最近几年来，尤其是2022年，全球能源格局和市场形势发生了重大变化，市场供求格局在变，地缘政治在变，欧洲能源危机再现，国际能源价格跌宕起伏，出现了剧烈的波动或震荡状态。

不过，在全球应对气候变化这一最大的人类议题背景下，能源转型和低碳发展并最终实现碳中和这一美好愿望不会烟消云散，人类能源革命不可能戛然终止，能源转型还必将持续下去，以挽救人类赖以生存的地球。

一、全球能源市场还将充满不确定性

在过去几年，新冠疫情席卷全球造成社会活动停摆、极端天气频发导致能源供需失衡、全球地缘政治格局演变引起人们对能源格局演变再认识，尤其是俄乌冲突导致西方对俄实施能源制裁，全球能源市场格局出现巨变。

如此等等，一系列不确定性因素令全球围绕化石能源展开的博弈愈发激烈，煤炭、石油和天然气供应安全问题再度引发恐慌，有人开始重新思考未来能源发展趋势，非化石能源发展强劲势头似乎被人们淡化。

客观上讲，俄乌冲突导致欧洲能源危机，这是事实，也确实让许多人开始重新认识化石能源的属性或功能，尤其是重新认识化石能源在全球能源转型中的角色和地位，人们开始辩论化石能源是否要推出全球能源市场，重新思考没有化石能源的能源市场情景将会如何？化石能源是否重新成为人类未来发展的基础能源？非化石能源是否可以堪当主体能源的大任。

如此等等，在全球范围内引起思考，甚至导致能源界出现了剧烈的争论。

于是乎，世界各国甚至是长期坚持能源转型的欧洲国家开始出现了杂音，普遍怀疑以往制定的低碳转型之路是否可以持续下去，甚至有些人已经认为全球能源转型将成为难以实现之目标，很有可能停滞不前，或许终究可能会半途夭折。

能源发展确实存在“不可能三角”问题，在能源转型过程中，世界各国都无法摆脱能源安全、社会公平和可持续发展之间相互之间的矛盾，而且这种矛盾可能伴随人类能源发展而长期存在。

能源安全事关国家安全，尤其是事关国家经济运行安全，如果没有能源安全的保障，那么国民经济和社会发展必将遭受沉重打击，因此任何一个国家的政府，都必须把控能源安全这一基本底线，进而难免在能源转型过程中不得不重视化石能源在确保国家能源安全中的作用，尤其是在非化石能源尚未占据主体能源地位之前，贸然采取去化石能源化的步伐必将受到约束。

与此同时，各国政府又面对全球能源转型大趋势，在能源发展过程中，必须转变思路，调整能源发展步伐，确保未来的发展不会影响低碳转型的有序推进，尤其是还要加快非化石能源的快速发展。

在此背景下，世界各国的能源企业和投资机构都必须在化石能源和非化石能源发展中寻求一种动态平衡，在资本配置方面更加倾向于谨慎平衡的方案，既要把握未来大趋势，也要注重眼前经济利益。

未来，化石能源价格走势，尤其是石油价格走势，将直接影响全球能源转型步伐和节奏，过高的油价肯定不利于能源转型。

可以预见，在未来较长时期，国际石油市场的供需基本面将受到价格上涨和供应不确定性增加等诸多因素的影响，很有可能引发新一轮的重大调整。

对于石油市场来说，要使石油供需关系缓慢恢复到更加适宜的水平，客观上需要未来几年内石油供应的增长超过需求的增长，这将在很大程度上取决于全球的经济增长前景和俄乌冲突何时或以何种方式结束，当然也必须考虑到石油资源国尤其是“欧佩克+”联盟的石油价格政策等等。

在此背景下，预计未来较长时期内，国际石油价格还将持续动荡，并很有可能维持较高价格水平，或者说，有可能在较高位置上徘徊或震荡，当然也不排除国际油价出现崩盘暴跌的可能性。

从现实情况来看，国际上著名的投行高盛目前一直都是在看多国际油价走势，对未来几年国际油价变化前景持“非常乐观”的态度，比如这家机构预测2023年前两季度布伦特原油价格可能在在90—95美元/桶之间，美国WTI平均价格可能在85—89美元/桶之间。

另外，另外一家国际机构惠誉也基本对国际石油价格持乐观态度，预计在2023年，布伦特原油平均价格可能达到95美元/桶，2024年和2025年为88美元/桶，2026年为85美元/桶。

对于天然气市场，伍德麦肯兹预计，在2023年，美国大约2/3的液化天然气将运往欧洲，以占据欧洲天然气市场份额，尽最大能力弥补欧洲减少从俄罗斯进口天然气的缺口，进而在能源领域与欧洲建立更加紧密的依附关系。

然而，在本人看来，国际机构的预测未必客观，因为这些机构本身就是国际能源市场的主要玩家，她们的预测结论难免夹杂着利益关系，利益相关者的分析结论很难避免其主观“诱导性”，然后在市场上通过买卖而获取利益。

而且，尽管美国可能增加对欧洲天然气出口，但是在今后几年内，欧洲或许都将继续面临天然气市场短缺的风险。

总体上，欧洲天然气市场供需形势可能并不乐观，短缺危机难以快速解决。

本人预料，在2023年，对欧洲而言可能必然遭遇更加严峻的天然气短缺的挑战，欧盟或将面临比较大的天然气缺口，进而冲击到全球液化天然气市场的供需格局，导致天然气价格很难出现平稳状态。

在可再生能源领域，近年来全球可再生能源发电装机已实现了快速增长，但在全球能源危机的催化下，各国都在巩固提升本土能源安全水平。

预计，在未来几年内，全球可再生能源装机将继续快速增加，很有可能超过过去20年的装机总和，进而实现更加快速的增长态势。

然而，尽管全球可再生能源装机预期乐观，但也存在不确定性，全球可再生能源产业背后当然也存在各种发展障碍，肯定也存在出现危机的可能性。

为何如此呢？我们需要考虑影响可再生能源发展的各种因素，这些因素变化复杂，比如可再生能源的原材料价格可能持续上涨、产业链有可能断裂、地缘政治事件还可能出现、西方国家贸易保护主义抬头而导致国家合作受阻等等，可再生能源供应链可能出现成本上涨压力，甚至可能出现零部件生产中断等现象。

根据欧洲风能行业协会数据，2022年第三季度，欧洲风电机组订单规模同比跌幅高达两位数，恰恰是因为供应链出现了断链问题，可知全球产业链和供应链安全确实有可能成为重要因素。

另外，世界之大，难以取得共识，国情不同，政策当然不同，国家利益永远是政策制定的基础。

在广大的发展中国国家，对于发展可再生能源仍然存在明显的动力不足问题，这也是我们必须关注的问题。

当然，在广大的发展中国家中，中国绝对是一个例外，中国既要维护自身利益，更要考虑国际形象，既要稳定化石能源在能源安全中的重要地位，也要大力发展非化石能源，以应对全球气候变化。

基于此，中国在可再生能源发展方面远远走到了前沿，增长势头超出以往想象，太阳能、风能、水能和核能等出现快速发展势头，可以说，与西方发达国家相比，中国可谓毫无逊色之处。

总体而言，目前欧美发达国家是全球清洁能源投资的主要国家，由于受到资金、技术和发展阶段等因素制约，多数发达国家在清洁能源领域的投资存在力度不足的特征，进而不利于全球应对气候变化的努力。

二、能源安全会更加刺激非化石能源发展

最近几年来，由于俄乌冲突和极端天气等原因导致国际化石能源市场波澜起伏，价格剧烈震荡，成本上升等，国际社会更加意识到可再生能源的重要性，客观上需要快速发展可再生能源，以应对化石能源供应安全带来的挑战。

回顾过去几年，尤其是2022年，本人认为是特殊的历史时期，属于非常态的时间阶段，在此期间发生的事件没有参照性，更不能说明人类社会的演变趋势，并不代表人类社会的普遍现象，因此以短暂的历史来分析长期的未来趋势具有逻辑思维的缺陷，需要人们辩证思考。

不过从短期来看，为应对当前的能源供给危机，尤其是因俄乌冲突导致的欧洲能源危机，世界上许多国家都不得不出台了应急政策和措施。

具体而言，欧洲国家出台的应急政策和措施比较多，由于国情不同，政策手段也不尽相同，比如有些国家重新启动煤炭发电、推迟核电退出时间、提高天然气储备水平、为居民提供价格补贴等等。